在对撕、互怼成网络习气的时下，“口吐芬芳”已是很多人的常规武器。有些“好战者”信奉的就是：与人怼，其乐无穷。
可许多人可能想不到，跟他们对骂的未必是人，而是软件或应用。
改用互联网上的那句经典句式，“你永远不知道网络对面跟你对骂的，是一个人还是一个APP”。
日前就有媒体发布，因为网上交流常有一言不合就开骂的情况发生，近年来出现了不少批量生产骂人语句的软件，既能源源不断提供“语言炮弹”，将对手骂得体无完肤，还能规避各种敏感词汇，不至于被屏蔽。
为了躲避网友举报，这类骂人软件多半“狡兔三窟”，既有网页版，也有小程序和APP，时常转移阵地，还有备用域名随时“续命”。
这些软件所生成的骂人话，无外乎“你是数字界和字母界的二把手”“你到底是什么杂交品种，脑仁儿竟然还没瓜子大”之类，看起来不带一个脏字，实际上都是不折不扣的脏话。
某种程度上，有些骂人APP带来了一个新物种，那就是——“AI喷子”。
用骂人软件反制喷子，就不是喷子了？
出现骂人软件并非新鲜事儿，网络刚刚兴起时，就已经有人尝试开发，只是与如今“骂人不带脏字”的AI骂人有所区别。
早在2005年，《广州日报》就曾发布，有人在社交平台聊天中无端挨骂，对方的骂人话不但句句恶毒，直指祖宗十八代，而且如排山倒海一般不带喘气的，被骂的人连回个嘴的机会都没有。后来一查才发现，原来这个打字奇快而且骂术惊人的骂人者，其实是骂人软件的自动操作。
当时的骂人软件多半并不牟利，只是一些程序员为了打发空闲时间的无聊操作。
那时网络还是实打实的“虚拟世界”。一言不合就开骂的事情时有发生，比如论坛里吵架，版主参与骂战也不是新鲜事儿。骂人软件不管是用来取乐，还是用于吵架，都很难引来惩罚。
多年过去了，骂人软件也经历了多次进化。这些软件在技术上当然更成熟了，数据库更大，语言更“鲜活”“智能”，甚至还有了互动性，可以根据对方的语言判断自己该用哪句回击。它也变得“小心谨慎”，开始主打“骂人不吐脏字”的路线，毕竟因为网络监管逐渐严格，平台的关键词过滤和屏蔽，多少起到了些震慑作用。
从网络生态来说，骂人软件确实有存在的土壤。上网门槛越来越低，情绪化表达也越来越多，许多人不喜欢讲道理，更习惯做个网络喷子。
图/新京报网
遇上这种人，那些不喜欢讲脏话的网友，要不就退避三舍，要不就把自己拉到与对方一样的层次展开互骂。这样一来，选择骂人软件好像还成了中间路线，既反击了喷子，又没骂脏字，甚至还“帮助我有效表达诉求，为我节约时间精力”。
但骂人软件真的是“中间路线”吗？当然不是，它本质仍然是“以暴易暴”，以脏话回应脏话，无非是骂人软件提供的脏话稍微隐蔽一点罢了。
看起来是软件帮着骂人，实质上，软件背后是人，利用软件骂人的人也是把自己拉到喷子的段位，折损自己的修养。说得更清楚些，用骂人软件反制喷子，也是喷子。
拒绝骂人软件就是拒斥反智和情绪化表达
骂人软件把那些本来不愿意骂人的人也拖下了水，让“不好好说话”的人进一步增加。
在使用骂人软件后，网上的脏话看似少了，但网络环境并未真的净化，反而进一步消解了理性沟通的空间。人们对技术过分依赖的“现代社会病”，其缺陷也会在这种环境下被无限放大。
更何况，使用骂人软件的可不只有那些“无奈求助于骂人软件”的人，原先的网络喷子同样可以使用。这让他们在臭嘴之外，又多了一种武器，只会更加肆无忌惮。
换言之，骂人软件的存在，只会进一步破坏网络生态，拉低更多人的道德底线，加剧网络戾气，形成更大的网络暴力。
不敢想象，这些骂人软件到了那些网暴爱好者手中，会产生多大的威力。
说到网络暴力时，“雪花论”常被提及。而当骂人软件上阵，那就是“雪花”了，是“雪团”。
更令人担心的是，骂人软件对青少年的影响不容小觑，有可能成为一些青少年的固定表达模式，不但用于平时，甚至还用于作文。把祖安文化当亚文化而非言语暴力，已经是跑偏了，若骂人软件再加持，他们会不会骂咧得更起劲？
有初中语文老师就表示，那些在文学名著中集纳骂人语言的软件，甚至让莎士比亚成了孩子心中“最会骂人的老头”。
拒绝骂人软件与拒绝讲脏话一样，本质都是在拒绝反智和情绪化表达，也可以避免在情绪化表达中落入群体极化的陷阱。
至于那些“骂人软件”的开发者，倒也没有必要浪费自己的聪明才智和技术能力。开发骂人软件，只能是技术向“恶”，是走向了技术伦理的反面。
这里倒有个建议：面对太多人不喜欢好好说话、不爱讲道理的坏习惯，与其用骂人软件把自己拉进骂战泥潭，还不如开发“逻辑软件”。
许多人宁做喷子也不好好讲道理，很大程度上就是逻辑缺失所导致。引入“逻辑软件”，在对话中借助软件的作用，挑出对方的逻辑谬误，让“你行你上”之类的谬论无所遁形，驳倒了对方，还能给自己补补逻辑课。
将技术用在帮人骂人上，不如用在帮人以理服人上。这样的“逻辑软件”若能开发出来，估值多少不好说，但价值无量。
□叶克飞（专栏作者）
编辑 孟然 实习生 张晓雨 校对 李立军
来源：新京报
