今天他来了，我们再次邀请到“投必得云课堂”总监Dyke老师为我们揭开同行评审的面纱，除了继续从作者的角度来深入讲解如何应对同行评审，也会从一个评审者的角度来谈一谈如何做好同行评审。此外，本次直播课程免费，还会在直播间进行幸运抽奖，欢迎大家积极点赞、转发，参与本课程！
上期Dyke老师为我们讲到，目前在学术论文发表的同行评议上，单盲评审对编辑来说手续较为简单，且具有一定的审稿公平性，而被广泛采用。并且为保证同行评议的准确性和公平性，在学术论文发表的同行评议过程中，一般需要两名或两名以上的审稿人（reviewer）。
在选择审稿人时，要选择同领域内具有一定学术影响力的科研人员。并且在选择审稿人时，也可以借此机会与潜在审稿人交流，甚至可以发一下论文的摘要和总结，讨论一下自己的实验。也以此建立自己的社交圈，提高自己的学术影响力。
一般审稿过程根据杂志社不同，大约持续1~3个月不等，在审稿结束后一般会有四种意见：接受、拒稿、小修和大修。一般而言大修和小修是第一轮审稿结束后最常出现的情况。
针对不同的审稿意见，应该进行不同的回应。第一种是直接接收，这种情况非常少见，并且容易遭到编辑猜测；第二种是小修，如果决定要接收稿件，编辑通常会做出此决定，有时候不需要二轮审稿就能直接接收；第三种是大修，说明稿件中存在一定的问题，需要大幅修改或者补充实验、重新分析。这种情况需要第二轮审稿，甚至追加审稿人进行评审。最后一种就是拒稿，这种情况也很少会出现，因为送出审稿的文章都是经过编辑筛选的。不过还有一种个情况，还可以根据审稿人的意见进行申诉，Dyke老师也举了几个例子，说明了对审稿意见进行申诉的案例。
但是究竟审稿过程是怎样的呢？同行评审是如何完成的呢？
作为作者，又该如何看待同行评议过程呢？
不要着急，本期直播Dr. Gareth Dyke将给大家带一一解决以上疑问。可谓干货满满，同时Dyke老师作为期刊编辑带来的丰富经验，机会宝贵，不容错过！
也欢迎大家能在直播间与Dyke老师交流。
1主讲题目
同行评审的秘密
2主讲内容
a. 了解同行评审是提高投稿成功率的基础
b. 如何有效的进行同行评审
c. 如何有效应对同行评审
3直播时间
北京时间6月20日（周六）21：00
4讲师简介
盖瑞斯·戴克（Gareth Dyke）博士，毕业于英国著名的六所红砖大学之一“布里斯托大学”。曾在同行评审期刊上发表了2７0多篇文章，其中包括5篇以第一作者或者通讯作者发表在《自然》和《科学》的文章，并有多篇《自然》子刊，《美国国家科学院院刊》或其他知名刊物文章，是相关研究领域的权威教授。
Dr. Dyke 也是一位出色的教学教师，他获得了英国高等教育管理局（HEA）和爱尔兰HEA的课程负责人和教师的认证。他曾在美国、爱尔兰和英国工作，其中包括超过15年的全职大学学者（都柏林大学，南安普敦国家海洋学中心大学）。
5加入方式
转发此推文，将截图发给小编，小编将会发送直播链接。
