将会从几个方面对比这些平台：平台成熟度，平台应用范围，集成和扩展，学习难易度，收费模式，服务。
WeX5/BeX5
WeX5和BeX5是起步科技的产品，其中WeX5是针对移动开发的，BeX5是针对企业信息化系统的。WeX5在2014年推出。目前只在中国推广。
平台应用范围：Java端的web+ 混合模式的app
集成和扩展：平台通过起步自身的项目经验集成了较多的模块，可以直接使用，如果需要修改已经集成的东西或者想自己集成较难。
学习难易度：平台是使用eclipse封装出来的工具。以前学习Java的工程师能较快上手。需要有一两年的Java开发经验学习。上手需要2-3个月。
收费模式：使用免费，按照项目的大小和规模收费. 如需要分发则需要继续收费。
服务：以论坛和QQ群作为支撑手段。
GeneXus
GeneXus是GeneXus公司的产品。1988年推出，目前在美国，日本，墨西哥，中国等45个国家使用。
平台应用范围：Net,Java,Ruby的Web+Native app,混合模式app +微信公众号
集成和扩展：没有做封装，可以自由集成和扩展。但目前集成进入平台的中国特殊功能较少，只有常用的推送，支付，单点登陆等。
学习难易度：非封装型产品，学习需要有计算机基础知识，上手需要1个月。
收费模式：按照license收费，不限项目。
服务：以QQ群，Q2A，邮件作为支撑手段，其中专业QQ群服务只提供用户不提供给一般用户。
AppCan
AppCan是正益移动的产品。主要针对的是移动端的开发。2010年推出，目前只在中国推广。
平台应用范围：混合模式的app
集成和扩展：和wex5类似，AppCan也集成了较多的移动端模块，可以直接使用，如果需要修改已经集成的东西或者想自己集成较难。
学习难易度：也是使用eclipse封装出来的工具，需要有一两年的Java开发经验学习。上手需要2个月。
收费模式：有专业版和免费版，目前主要是靠解决方案盈利。
服务：以论坛和QQ群作为支撑手段。
根据这些参数做了对比可以得出：
从产品成熟度来说，GeneXus占有优势，从数据库到后台倒前端H5和原生APP都可以支持；
从应用范围来说GeneXus和WeX5比AppCan应用广；
集成方面GeneXus稍弱但可扩展性又最强，WeX5与AppCan有比较多的本土化UI模版。
收费模式各有优劣，如果项目不多且不是做产品使用WeX5和AppCan较好，如果项目过大或者有做产品的趋势，使用GeneXus较好；
从服务来说各方面反馈非正式用户WeX5和AppCan的反馈较及时，相反正式用户GeneXus提供的是点对点支撑服务最好。
结语：没有哪一个平台是完美的，都有各自的优点或缺点，客户需要结合自身实际情况去选择，能够给自己带来价值的才是最好的平台。
