提升全社会知识产权保护意识
黄石市知识产权战略实施工作
联席会议办公室
从2023年知识产权案件中
遴选了10件典型案例
现予以公布
↓↓↓
案例1：“一种石英砂提纯酸洗装置”发明专利侵权纠纷案
2021年12月，黄石市市场监督管理局（知识产权局）立案受理专利权人田某某与黄石某公司“一种石英砂提纯酸洗装置”专利侵权纠纷，经审理后依法作出行政裁决，驳回请求人请求。田某某不服，先后上诉至武汉市中级人民法院、最高人民法院，2023年10月，最高人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。该案历时两年，是黄石首例专利侵权纠纷行政裁决诉讼案，也是首例在最高人民法院终审且获胜诉的专利案件。
案例2：“切葱器”外观设计专利侵权纠纷诉讼案
2023年7月，黄石市中级人民法院依法适用普通程序，公开开庭审理原告钟某某诉被告陈某某侵害外观设计专利权纠纷一案。经审理，作出陈某某承担停止侵害、赔偿损失的判决。该案的处理对鼓励经营者诚信经营、营造公平有序的网络营商环境、保护消费者合法权益具有一定典型意义。
案例3：销售侵犯“武穴酥糖”地理标志商标专用权商品案
2023年4月，黄石市市场监督管理局根据举报线索对当事人涉嫌销售侵犯他人注册商标专用权“武穴酥糖”启动立案调查，经审理查明，当事人的行为构成侵犯注册商标专用权的违法行为，责令当事人立即停止侵权行为，并作出没收侵权产品、罚款20000元的行政处罚。该案体现了该局对投诉举报的快速反应和及时有效处置，有力维护了消费者的合法权益。
案例4：侵犯“联塑”注册商标专用权案
2023年3月，大冶市人民法院依法适用简易程序，公开开庭审理了原告广东某公司与被告阳新某店侵犯“LESSO联塑”注册商标专用权一案。该院综合考虑商标知名度、经营规模、当地经济发展水平、产品货值金额、主观恶意、合理维权开支等多个因素，酌定被告赔偿原告经济损失20000元。该案平衡知识产权保护与小微企业的健康持续发展，适用法定赔偿标准确定合理赔偿数额，原、被告双方均予以认可。
案例5：侵犯“万象城”注册商标专用权案
2023年9月，大冶市人民法院依法适用普通程序，公开开庭审理原告华润某公司诉被告湖北某公司侵犯注册商标专用权一案。该院经审理作出被告赔偿原告经济损失和维权费用共计350000元、被告连续三天在《黄石日报》刊登声明消除影响、驳回原告其余诉讼请求的判决。该案焦点是如何正确理解商标使用，当商标不再作为商标销售用途时，不再具有商标属性，不构成商标使用。该案判决后，实现了社会效果和法律效果双赢。
案例6：商标侵权证据保全公证案
2023年10月，浙江某公司向黄石公证处申请，称其已授权的黄石某代理商私自将该公司的注册商标贴牌至其他同类商品进行销售，违反协议以次充好，给公司商誉造成了损失。公证员在了解情况后，根据申请人的诉求，为申请人设计了公证方案。后公证人员随同该公司代理人前往涉嫌侵权的店铺，对代理人以消费者名义到侵权店铺内购买侵权商品的过程进行证据保全公证，如实保全购物过程，并及时出具了公证书，协助申请人及时高效固定证据，为申请人维护自身权益提供了有力保障。
案例7：“2·15”侵犯著作权案
2019年3月，黄石市公安局对公安部、国家版权局“2·15”系列专案线索进行核查后，予以立案侦查，发现自2017年7月以来，浙江某公司制作“聚看”APP，未经授权供人下载、播放影视视频，被侵权影视作品达70T数据量，非法获利7000万余元人民币。2023年1月，西塞山区人民法院作出一审判决，浙江某公司被判处罚金1200万元，8人被判处有期徒刑一到三年不等，并处罚金若干。该案是近年来黄石市查获盗版侵权影视作品数量最大、涉案金额最多、影响范围最广的一起侵犯著作权案件，被公安部、文化部列为部督案件。
案例8：未经著作权人许可复制其作品案
2023年5月，黄石市出版局根据奥宝某公司委托人李某举报投诉，依法对黄石某公司涉嫌未经著作权人的许可，复制安装使用奥宝某公司享有著作权的Genesis系列软件开展调查。经调查，该公司某员工私自安装、复制、使用Genesis软件属实，作出责令当事人停止侵权行为、销毁处理侵权复制品、给予当事人警告的行政处罚。该案是黄石市出版部门执法以来查办的首起侵犯软件著作权案件，对办理同类案件有较强的指导意义。
案例9：未取得许可证生产经营种子行政处罚案
2023年2月，大冶市林木种苗管理站工作人员在灵乡镇老农贸市场巡查检查过程中，发现灵乡镇坳头村乌沙湾村民廖某某未取得种子生产经营许可证，在灵乡镇老农贸市场生产经营种子的违法行为，作出责令改正违法行为、没收种子、处3000元罚款的行政处罚。通过该案的办理,进一步加强了对种子种苗档案管理监管力度，有效净化了种子苗木市场,确保农民和消费者的合法权益得到有效保护。
案例10：“毛铺”酒商标混淆案
2023年7月，黄石市市场监督管理局综合执法支队根据举报线索，现场检查发现当事人酒水区货架上摆放“图镇”黑荞酒、紫荞酒，与大冶某公司生产的“毛铺苦荞酒”系列商品外包装整体视觉基本相同，极易造成混淆误认。经审理，责令当事人改正上述违法行为，并作出没收相关产品以及罚款10000元的行政处罚。执法机关综合考虑违法行为的事实、性质等因素，在法定处罚幅度内从轻处罚，既有力度又有温度，从执法角度营造了公平公正的营商环境。
