具体特征：
公开招标是一种通过公开方式邀请不特定的法人或其他组织参与投标的方式。招标人会在国家指定的报刊、信息网络或其他媒体上发布招标公告，明确招标项目的要求、投标条件、评标标准等信息。所有符合条件的投标人都可以参与投标，提交自己的报价和方案。公开招标通常包括招标文件准备、招标公告发布、投标人资格预审、投标文件递交、开标、评标、定标等环节。
优点：
公开透明：公开招标确保了整个采购过程的透明度，所有潜在投标者都有平等的机会参与，减少了暗箱操作的可能性。
竞争性强：由于参与者众多，招标人可以从中选择最优的方案和价格，通常能够获得更具竞争力的报价和优质的服务。
减少腐败风险：公开招标减少了权力寻租和腐败的空间，因为所有操作都在公众的监督下进行。
扩大供应商选择范围：可以从更广泛的供应商群体中挑选，有可能发现新的、有创新能力的供应商。
缺点：
流程繁琐：公开招标需要遵循严格的法律法规和程序要求，流程相对繁琐，耗费时间较长。
成本高：由于需要准备详细的招标文件、组织评标等，因此公开招标的成本相对较高。
信息不对称：尽管公开招标提高了透明度，但仍可能存在信息不对称的情况，某些投标者可能通过不正当手段获取招标信息。
恶性竞争风险：在激烈的竞争环境下，可能会出现低价抢标、串通投标等不正当行为。
二、竞争性谈判
具体特征：
竞争性谈判是指采购人或代理机构通过与多家供应商进行谈判，以确定最终的合作对象和合同条款。这种方式通常用于复杂或特殊的采购项目，以及紧急情况下的采购。在竞争性谈判中，采购人会直接邀请三家以上的供应商参与谈判，并根据谈判结果选择最合适的供应商。
优点：
灵活性高：竞争性谈判允许采购人与供应商进行详细的讨论和协商，更容易达成双方满意的协议。
适用于特殊需求：对于规格复杂或紧急的采购项目，竞争性谈判能够更快速地满足需求。
选择性强：采购人可以根据谈判情况灵活选择最合适的供应商。
缺点：
价格可能偏高：由于谈判过程中供应商可能会利用信息优势抬高价格，因此最终价格可能不是最优的。
缺乏充分竞争：虽然名为“竞争性”谈判，但实际上可能由于各种因素（如关系、利益输送等）导致竞争不充分。
存在舞弊风险：秘密谈判可能导致采购人与供应商之间的不正当勾结和舞弊行为。
三、邀请招标
具体特征：
邀请招标是指招标人以投标邀请书的方式邀请特定的法人或其他组织投标。与公开招标不同，邀请招标不公开发布招标信息，而是直接邀请具备相应资质和条件的供应商参与投标。这种方式通常用于对投标人有特殊要求或项目具有专业性的情况。
优点：
针对性强：邀请招标可以确保只有具备特定资质和经验的供应商参与投标，提高招标的质量和效率。
减少无效投标：由于邀请对象具有针对性，因此可以减少不符合条件的无效投标，节省评标时间和成本。
保护商业机密：对于涉及商业机密或敏感信息的项目，邀请招标可以更好地保护相关信息不被泄露。
缺点：
限制竞争：由于只邀请特定的供应商参与投标，因此可能限制了更广泛的竞争，导致价格或服务质量不是最优的。
可能存在偏见：如果邀请对象的选择存在偏见或不公正的情况，那么整个招标过程的公平性和透明度就会受到影响。
影响公信力：长期采用邀请招标方式可能会引发公众对招标过程公平性的质疑，从而影响政府或企业的公信力。
四、单一来源采购
具体特征：
单一来源采购是指采购人从唯一的供应商处采购货物、工程或服务的采购方式。这种方式通常用于紧急情况、专利产品、首次制造或特殊情况的采购项目。在单一来源采购中，由于没有其他竞争对手，因此采购人通常与供应商进行直接协商以确定合同条款和价格。
优点：
速度快、效率高：由于无需进行复杂的招标程序，因此单一来源采购通常可以更快地达成协议并开始实施项目。
降低成本：在某些情况下（如紧急采购），单一来源采购可能比其他方式更经济高效。
缺点：
缺乏竞争：单一来源采购缺乏市场竞争机制，可能导致供应商抬高价格或降低服务质量。
议价能力弱：由于只有一个供应商可选，采购人在议价方面可能处于弱势地位。
审计和风险高：单一来源采购容易受到审计机构的关注，并存在较高的腐败和舞弊风险。
五、竞争性磋商
具体特征：
竞争性磋商是一种结合了招标和谈判的采购方式。在这种方式下，采购人会先发布招标公告或邀请特定的供应商参与磋商。然后，在磋商过程中与供应商就技术方案、价格、服务条款等进行详细的讨论和协商，以达成双方满意的协议。这种方式旨在通过充分的沟通和协商来确保采购方案的最优化。
优点：
充分了解市场：通过面对面的磋商，采购人可以更深入地了解市场情况和供应商的实际能力。
优化采购方案：磋商过程中可以对技术方案、价格等进行详细的讨论和调整，有望达成更优的采购方案。
灵活性高：竞争性磋商允许根据实际情况调整磋商内容和进度，具有较高的灵活性。
缺点：
程序复杂：竞争性磋商需要遵循一定的程序要求，包括磋商前的准备工作、磋商过程中的记录和决策等，相对较为复杂。
对专业能力要求高：为了进行有效的磋商并达成满意的协议，采购人需要具备较高的专业能力和谈判技巧。
易受不正当行为影响：如果磋商过程中存在不正当行为（如贿赂、串通等），那么整个磋商结果的公正性和合理性就会受到严重影响。
六、比选（项目比选）
具体特征：
比选通常是指在项目决策阶段对多个备选方案进行技术经济比较和选择的过程。这种方式旨在通过综合评估不同方案的优劣来选出最佳的实施方案。比选可以涉及多个方面，包括技术方案、经济效益、社会效益、环境影响等。
优点：
综合考虑多个方案：比选允许对多个备选方案进行全面的比较和评估，从而选出最优的实施方案。
提高决策科学性：通过量化评估和专家评审等方式，比选可以提高项目决策的科学性和合理性。
减少风险：通过对不同方案的比较和选择，可以降低项目实施过程中可能遇到的风险和问题。
缺点：
资源投入大：进行比选需要投入大量的时间、人力和物力资源来进行方案评估和比较工作。
主观性影响：比选过程中可能受到评审人员主观偏好的影响，导致结果存在一定的不确定性。
可能忽视某些因素：在比选过程中，可能由于信息不全或评估方法不当而忽视某些重要因素，从而影响最终决策的准确性。
七、询价
具体特征：
询价是指采购方向潜在的供应商发出询价单，要求其提供报价和相关资料，以便采购方进行比较和选择。这种方式通常用于标准产品或服务的采购，以及小额或急需的采购项目。询价过程中，采购方会根据供应商的报价、交货期、服务质量等因素进行综合评估，并选择最合适的供应商进行合作。
优点：
程序简单快捷：询价程序相对简单明了，可以快速确定供应商和价格，节省时间和成本。
适用于标准产品采购：对于标准产品或服务的采购项目，询价方式可以更有效地满足需求并提高采购效率。
缺点：
可能过于关注价格：在询价过程中，采购方可能过于关注价格因素而忽视其他重要方面（如质量、服务等），导致最终选择并非最优解。
缺乏充分竞争：如果参与询价的供应商数量有限或缺乏真正的竞争环境，那么最终的价格和服务质量可能不是最优的。
关注
@采购文件网
为您分享更多招投标资讯及干货知识！
采购文件网有海量招投标方案、范文模板，点击下方链接即可查看获取。
采购文件网
