如今英国工党重新执政，他们会为这笔账买单吗？
起源2008年，时任英国首相的工党党魁布朗，喊话法国电力公司，希望法国电力公司能和英国一起，帮助英国建设欣克利角C核电站，以取代已经老旧不堪的欣克利角B核电站，弥补英国电力资源不足。
法国电力公司以为这是块肥肉，欣然接受，当年就斥资124亿英镑，收购了英国能源公司，开启欣克利角C项目的建设。
但法国人不知道的是，英国是个坑，在英国建设核电站更是天坑。
仅仅是欣克利角C项目的行政审批，就耗了法国电力公司整整4年。
到2015年的时候，法国人扛不住了，正好那时中国“华龙一号”压水堆技术区域成熟，准备走出海外，于是英法又找上中国，希望中企入股欣克利角C核电站项目，中英法核电站项目，就此正式成型。
从这个意义上说，中广核之所以后来被英国坑了近60亿英镑，折合人民币600亿，正是英国工党执政期间，打开的潘多拉盒子。
如今时隔十几年，比保守党“更进步”的英国工党重新执政，很多人猜工党领导下的英国，会不会跟中国改善关系。想要改善关系，就要重建信任，而要重建信任，欣克利角C项目就是个越不过去的大山。
那么，英国工党愿不愿意认这笔账，为中广核项目买单呢？
是核电站，又不止核电站在英国，工党是左翼，保守党是右翼。
左翼是“国际主义者”，右翼是“非国际主义者”。
通俗一点来说，一般英国工党执政的时候，比较重视跟欧盟，跟中国等其它国家的关系；而英国保守党执政的时候，则更专注于英美关系，更听命于美国。
当年工党出身的首相布朗，之所以喊话法国电力公司投资英国欣克利角C项目，就是工党侧重于国际交流的表现。
说的直白一点，相比于英国保守党，认为欧盟只会管英国要钱，中国只是一个“后起之秀”而言，工党没有那么自视甚高，更愿意和其它国家合作，把英国融入到欧盟乃至世界中间。
还有一个非常简单的划分，那就是工党更务实，而保守党更强调“意识形态”。
从这个意义上来看，如今全球多极化格局日趋明显，英国脱欧以后，更是希望把自己变成“全球英国”，跟世界其它地区的市场紧密联系在一起，改善经济处境。
那么务实的工党，自然就应该寻求扩大跟欧盟，跟中国，跟所有非美国的其它国家进行贸易合作，实现英国的国家利益。
换句话说，像欣克利角C这种中英法三国合作，给美国难堪的项目，可能被重拾起来，继续往下进行了，毕竟这才最符合英国的利益不是？
但实际情况真的会是这样吗？
当然不是，还以欣克利角C核电站项目为例。
开启这个项目的，虽然是出身英国工党的布朗，但真正推动中英法三国合作共建，把中国资本和技术引入的，却是保守党的英国前首相卡梅隆。
换句话说，理论上应该更注重“意识形态”，更敌视中国的英国保守党，在2015年左右的时候，还是非常积极拥抱中国的。
事实上那段时间，也被称之为中英贸易的黄金时期。
那么为何同样是保守党，2015年的时候，积极引入中企投资欣克利角C核电站项目，到2019年、2020年的时候，却开始不择手段的排斥中企，甚至说中企利用这个项目搞情报，威胁“英国国家安全”，完全就是以下三滥的手段，执意要把中企踢出局呢？
答案其实很简单，英国首相府在唐宁街，但决定其外交政策的核心，却在华盛顿，在白宫。
2018年，特朗普主动掀起中美贸易战，中美两国此前暗中竞争的状态，被公开化了，双方几乎等同于撕破脸。
这种背景下，不管英国保守党怎么想，不管英国的利益是什么，中英关系都只能走向螺旋式下降的区间。
所以现在的问题是，重新执政后的工党，有没有盯着美国的压力，继续跟中国保持合作，寻求改善中英关系现状的魄力呢？
英国失去了什么？为什么以欣克利角C项目，作为中英关系，乃至英国整体外交政策的参考坐标呢？
因为这个项目，实在是太能体现英国的特点了。
从中英关系的角度来看，其实英国开启脱欧之后，与中国发展经贸合作，几乎是他们唯一能够找到出路的选择了。
英国脱欧创意图
当年中企之所以敢向英国投资那么多，一方面是英国作为传统的西方列强，本身有非常好的示范效应。
说白了就是如果中国出技术出资本建设的核电站，能够在英国成功落成并运营的话，那整个欧洲市场，就等于都向中国打开了大门。
而这正是中国核工业期待看到的。
另一方面，正是因为当时英国当时已经有了脱欧的意向，而脱欧之后，作为一个靠贸易发展起来的发达国家，本身又是个地狭人少的岛国，英国想要维系自己在全球经济和政治上的地位，就只能跟中国等新兴发展中大国搞好关系。
说白了，失去欧盟统一市场的英国，如果不变成“全球英国”，不从中国市场找到补偿，那他们会把自己“饿死”的。
正是基于这种判断，中国才放心的跟英国进行核电站项目的合作，中企才敢向英国投资那么多钱。
但是，请注意这个但是。
但是谁能想到，英国人狠起来，不但坑合作伙伴，连自己也往死里坑啊。2018年中美贸易战，双方关系趋于破裂之后，保守党执政的英国，毫不犹豫地配合美国，打压我国芯片企业，抹黑我国国际形象。
英国新首相斯塔默
这些都罢了，毕竟美国是老大，提出要求之后，作为小弟的英国根本没有说“不”的权力。
可是中英法三国合作的欣克利角C项目，美国没说什么啊。而且这个项目对于英国来说，堪称有百利而无一害。
结果英国人自我攻略，觉得要当美国的“纯臣”，宁可牺牲自己长远利益，也不能继续这项合作，于是以环保、人权，甚至是所谓“间谍”的下三滥手段，逼中企忍痛出局了。
这事一发生，对于中国来说，等于英国这个国家，完全无法信任了。
其实大国之间，彼此信任并非是两个人之间信任的状态，而是我信任你会尊重自己利益，你信任我会尊重我的利益。
英国人搞得连自己利益都不尊重了，还让中国如何相信呢？
所以，接下来工党如果想要改善与中国的关系，首先就要解决因为欣克利角C项目，英国在中国面前失去的“信任”。
说白了，你至少要让中国相信，英国可能不尊重别国利益，但至少会尊重自己利益。这样大家才有合作的空间。
否则的话，一个连自己利益都不尊重的国家，那就是疯批，谁敢跟疯子合作？
工党能务实起来吗？按照英国工党领袖，也是现在英国首相斯塔默的表态，工党执政以后，会更务实，更尊重英国自己的利益。
而寻求中国的重新信任，扩大与中国的贸易，无疑就是务实的选择。
问题在于，这个“实”，现在的工党能务起来吗？
答案是否定的，不管从经济上，政治上，英国都做不到。
经济上来看，虽然中英合作可以为英国带来新的增长点，但英国的存量经济，全部跟美国绑定的。
失去了新的经济增长点，英国政府还能把锅甩给俄罗斯，甩给欧盟，甚至甩给自己的前任，保守党的政府。
可要是得罪了美国，英国的存量经济，比如投资在美国股市债市的那些钱，就要危险了。而且某种意义上，英美在金融资本上是一体的，美国资本就是英国资本，现在美国资本要对付中国，就等于英国资本要对付中国。
从政治上来看，眼下的英国失去了欧盟“三驾马车”之一的身份，无法裹挟欧盟的意志，原本英联邦麾下的加拿大、澳大利亚、印度等国，要么独立，要么变成美国附庸。
如果失去美国在政治上的支持，英国立刻就成为一个二流甚至三流国家了，这显然也是英国接受不了的，不管保守党还是工党，都接受不了。
基于此，在中美关系不改善的前提下，英国工党就算想要务实的跟中国打交道，实际上也行不通。
正如他们不太可能为中企亏损在欣克利角C项目的那600亿买单，重塑自己可信任形象一样。
英国的“天”的确变了，但天外还有天，变得这个“天”，做不了主。
