软件公司可以分为几类：产品型软件公司.项目型软件公司.人头外包型公司。项目型软件公司又占据了软件公司类型的70%-80%，我们今天重点聊一聊这类公司。
曾几何时，软件开发是一块肥沃的土地，客户对于定制化解决方案的需求似乎永无止境。然而，随着市场的日益饱和，经济大环境的影响，赛道的竞争对手也如雨后春笋般涌现，低价竞标成了常态。此外，不断上涨的人员工资.越来越低的客户预算.都让利润空间不断被侵蚀。您是否觉得，曾经的金矿正迅速变得贫瘠？
而且，每个项目从初期评估的利润到最终实施完成的利润，往往会受到多重因素的影响，例如：客户需求的不断变更.测试中出现bug导致的反复联调联试.上线后的迭代优化成本.研发人员的流失.项目延期等因素，这些都会严重影响项目的利润。
那么，如何才能突破现有经营困局？成为了软件公司老板心头的一根刺，如同一篇篇警世的行业分析文章所揭示的那样，我们正处于一个前所未有的“最危险时刻”.“传统软件企业将逐渐消亡，未来出路在哪里？”这些文章题目并非无的放矢，它们提出的问题和观点，无疑在警醒软件公司所面临的严峻挑战。
而低代码开发平台，以其高效.易用.灵活的特点，正在为软件行业带来新的生机。IDC的预测显示，到2024年底，65%的应用将通过低代码开发。这一预测背后的含义，是告诉所有软件公司：若不迅速行动，将可能错失转型机遇。
数式Oinone作为专注复杂场景的低代码平台，一直定位于：做软件公司背后的“软件公司”，全方位持续助力软件公司降本增效，那么，数式Oinone是如何实现这一点的呢？我们可以通过一个实际的案例故事来了解：
A公司是2022年和数式Oinone低代码平台合作的软件伙伴。鉴于市场上存在众多低代码平台，且难以分辨它们的优劣，A公司在选择数式Oinone之前，为了更好的验证其平台效能，A公司在大型应用场景中选取了一部分小场景（约50个模型）进行对比评测，以验证数式Oinone的平台效能。接下来，我们将根据这一案例测试数式Oinone的实际情况，并通过换算成消耗人天的方式进行对比。
一、 后端研发维度-消耗人天对比
1.传统后端研发模式（消耗40人天）
a.正常业务逻辑研发：本次项目中，正常业务逻辑研发部分共花费15人天。
b.基础通用能力：在已经存在如权限、审计、消息等基础能力的前提下，后端开发人员需要对接这些基础能力，仍需花费5人天的时间。
c.大量重复代码：在数据库ORM操作、前端开放的API服务、默认页面等重复工作上，存在大量重复代码，虽然可以借助代码生成器生成，但因这50多个模型会持续的调整，在反复调整过程中，每个模型的结构化代码均需要调整3次以上，本次50个模型的小场景，至少需要调整150次，实际调整过程中每15次约需花费0.5人天，调整150次则需要花费5人天。
d.前后端联调：50个模型的增删改查大约有150个页面，实际调整中每10个页面前后端联调大约需0.5人天，150个页面则需要花费7.5人天。而且在常规的前后端联调过程中，会遇到很多因素导致调整：后端接口变化、需求调整、最终用户验收时交互调整等，一般都需要调整2次以上，保守按照2次计算，也需花费15人天。
2.使用数式Oinone后（消耗18人天）
a.正常业务逻辑研发：本次项目中，正常业务逻辑研发部分共花费15人天。
b.平台提供了基础能力：数式Oinone低代码平台内置了审计、权限等基础能力，而且这些基础能力利用平台型AOP能力做到了反向集成，开发人员在做业务研发时无需关心、无需对接，大大减轻了工作负担。
c.重复工作自动化：平台为模型驱动，当模型定义完以后，类似数据管理器、API、默认页面都自动提供，而且这些功能以元数据为基础，当发生变化时会自动调整，与代码生成有本质区别。数式Oinone能将大量重复性的工作进行自动化处理，无需手动调整。
d.减少前后端联调联试：原本150个页面均需前后端联调，本次数式Oinone模式下，因前端实际仅需开发10个个性化组件及3个特殊页面，所以联调时间仅花费3人天。
二、 前端研发维度-消耗人天对比
1.传统前端研发模式（消耗30人天）
a.每个页面均需独立铺设：需要铺设150个页面，1天可以铺10个，约需要花费15人天。
b.前后端联调：同后端研发花费时间一致，需要花费前端研发15人天。
2.使用数式Oinone后（消耗8人天）
a.只关注个性化组件：数式Oinone提供了大量的通用交互组件，可以满足开发过程中80%的页面，实际仅需开发10个个性化组件及3个特殊页面，花费5人天。
b.减少前后端联调联试：原本150个页面均需前后端联调，本次数式Oinone模式下，个性化组件及特殊页面带来重新联调花费3人天。
三、 测试维度-消耗人天对比
1.传统测试模式（需消耗8人天）
传统开发模式产品质量无法保证：由于代码量大且存在重复性问题，本次50个模型约产生120个bug，测试人员一天约可以测15个bug，大约需要花费8人天。
2.使用数式Oinone后（需消耗2人天）
具备开发标准化，提升产品质量：测试流程与传统模式相同，但因数式Oinone的开发模式具备开发标准化，代码量也大大减少，产生的bug数量近30个，实际需要花费2人天。
四、 总结(数式Oinone模式下降低64%研发阶段成本)
在本次针对50个模型的小场景测试中，我们清晰地对比了传统开发模式与数式Oinone开发模式的效率差异。结果显示：传统开发模式耗时78人天，而数式Oinone仅需28人天。
这意味着通过数式Oinone，我们节省了高达50的人天，按每名研发人员800元/天的成本估算(注释：800元/天，基于二线城市中级程序员工资水平进行估算，不包括社保、公积金及房租等办公成本等分摊费用)，即节省了4万元的人工成本，约降低了64%研发阶段成本。
值得注意的是，这仅仅是基于一个概念验证（POC）的小型场景，涉及约50个模型，如果对于中小规模软件产品可能涉及200模型左右，而对于中大规模软件产品可能涉及上千个模型，在这种情况下，数式Oinone带来的研发阶段成本节约将更加显著。
五、 数式Oinone更多价值
数式Oinone是一家专注复杂场景的低代码平台，定位于软件公司背后的“软件公司”。在本次小场景测试中，我们聚焦展示数式Oinone与传统开发模式之间的对比评测，并未过多展开数式Oinone其他的价值，然而，数式Oinone的对软件公司的价值远远不止于此，以下是数式Oinone的几个关键价值点：
（1）降低软件公司对高级研发的依赖
数式Oinone平台提供了微服务架构.ES分库分表.数据高并发等功能，使得中级研发人员也能完成高级研发的工作。这意味着，即使在没有高级研发人员的情况下，软件公司也能实现部分高级研发的工作。
（2）节省软件交付成本
数式Oinone是一款低代码+无代码一体化产品，可通过低代码构建标准产品.无代码快速实施，并且两者之间可以无缝融合。大幅度降低软件交付成本，例如，某行业软件公司通过使用数式Oinone减少了43%的交付成本。
（3）运维及持续经营等长远影响
数式Oinone提供了市场上唯一的特性，即标品与个性化需求共存的能力。这种能力允许在不修改标品的前提下，通过平台的继承.扩展.重载等特性，灵活地实现对标品数据.逻辑.交互的定制化修改，确保了标品与个性化需求的和谐共存。这不仅大大减少了多个版本维护的成本，而且在标品升级时，个性化版本也能无缝升级，客户始终享受到最新的产品特性，从而提升客户满意度。
值得一提的是，麦肯锡在《软件企业成功的奥秘》中总结了全球TOP500软件公司的成功经验，发现服务类（项目型）软件公司成功的首要运营指标就是“万元人工产出”效率。这一发现与数式Oinone的核心价值观不谋而合，因为数式Oinone正是通过提升“万元人工产出”效率等多个维度，持续高效的帮助软件公司在激烈的市场竞争中获得优势！
现在，数式Oinone软件公司合作伙伴招募正在持续进行中。
我们诚挚邀请对数式Oinone感兴趣的软件公司老板，随时与我们联系！
深入了解数式Oinone如何为您的公司带来更多的价值和竞争优势。
