随着对产销差深入研究和探索，发现时间（错位）损失对产销差及产销差率受影响是不容小觑。不管是从《城市供水管网漏损控制以及评定标准》相关规定中，还是在日常产销差控制中，时间（错位）损失从未正式作为产销差损失提出来，但其却实实在在的对产销差率%产生了影响。因此，就时间（错位）损失概念及其对产销差率的影响与各位同行共同探讨、研究。
2 时间（错位）损失对产销差率%影响
2.1 时间（错位）损失概念
时间（错位）损失是指在水量统计、采集、计算过程中，因时间不统一产生的时间错位损失即产销差率统计损失。时间错位损失始终贯穿着产销差控制每个环节和过程，根本无法完全避免。
时间错位损失从产生原因分析，主要分为客观和主观原因。客观原因是指受外界气候、天气、节假日、统计周期及公历天数等客观因素引起的时间错位；主观原因是指受主观以及外界人为因素干预主观因素造成的时间错位。不管是客观原因，还是主观原因，从源头造成了对产销差率%影响。
2.2供、售水量统计时间（错位）对产销差率%影响
众所周知，供水量时间统计周期以每月的公历时间为基准，而售水量统计周期以次月1-15日、1-20日或1-31日为基准。从供、售水量统计周期看，时间错位少则15天、多则30天。尽管，供、售水量统计周期都是一个月时间，但售水量抄表周期跨月，水量其实还有差异的。如果遇上节假日，抄表时间提前或推后更使得时间错位延长。可见，供、售水量统计周期存在一定的时间错位。正是因为时间错位才导致时间错位损失。供、售水量统计时间（错位）如下图所示。
为了进一步阐述和验证供、售水量时间错位对产销差率%的影响，在这里通过一组数据来说明。供水量以公历自然月统计水量为准，售水量以次月1-15日抄表周期统计的水量为准。鉴于，售水量跨度涉及当月下半月和次月的上半月，按通过模型（算法省略）计算出修正产销差率%，与上报产销差率%相比，每月产销差率%均有变化和波动，个别月份偏差很大。尽管，1-12月修正产销差%与上报产销差率%偏差仅有0.07%，对全年的影响不大，但对月产销差率%影响很大。供、售水量统计时间错位导致产销差数据变化如下图。
2.3时间错位对大用户水量的影响
通常来讲，每个城市的大用户水量对售水量影响、占比都是大。尽管，每个城市大用户比例不同，但从每个用户水量来看，时间错位对其影响还是蛮严重的。众所周知，每个用户每月多抄1吨或少抄1吨，累计水量对售水量、产销差率%影响就很大。因此，对大用户抄表时间一定要做到点对点，减少时间错位导致水量损失。下面以一组数据来说明抄表时间周期错位导致的水量损失。
从上面数据表格分析看，大水量用户抄表时间错位对水量影响很明显。一个用户尚且如此，对于几万、几十万、上百万用户而言，时间错位引起的水量损失，对产销差率%影响是可想而知的。
2.4时间错位对抄表片区售水量的影响
单一用户的抄表错位仅能说该用户当月水量少抄，还是多抄了天数，但对于片区而言，有少抄的，还有多抄的，可能影响和变化就会相互抵消、对冲的。因此，非常有必要对抄表片区售水量影响情况进一步研究。抄表时间错位对抄表片区水量影响如下表。
从上面数据表格中数据来看，每个片区都存在时间天数上差异，少则3天，多则-50天，累计抄表天数错位-151天，导致累计水量损失-11310吨。对于一个中小水司来讲，对产销差率%影响几乎接近1%。
为了更直观分析抄表时间错位对A-G抄表片区售水量的影响，下面通过朝天数与水量差曲线进一步分析变化趋势。片区抄表天数差与售水量差曲线如下图。
从A到G区的抄表天数差与水量差曲线分析看，天数差与水量差变化趋势几乎完全吻合，呈线性变化。不论，抄表时间天数与水量差变化有正、有负，但人工抄表的抄表时间天数差对水量差影响是不可避免。
2.5时间错位对月度产销差率%影响
单一用户、片区售水量水量变化，仅是从时间错位对对销售水量影响角度分析，却不能直接体现对产销差率%的影响。因此，通过对每个月抄表天数差、抄表水量差与供水量对比，进一步分析产销差率%影响。抄表时间错位对产销差率%影响数据如下表。
为了更直观地展现时间损失即抄表天数导致时间对产销差率%的影响，下面通过抄表天数差与水量差数据曲线进一步分析。
从上面数据报表分析看，抄表时间错位引起的产销差率%波动还是很明显的，8月份多抄了71天，售水量多了42070吨，对产销差率%影响高达3.42%，最低的1月份，对产销差率%影响仅0.04%。
通过对1-8月抄表天数差、水量差对产销差率%影响数据看，最高的3.42%，最低-0.96%，波动很大。可见，抄表时间错位对产销差率%影响是十分明显的。尽管，个案不能完全说明其对产销差率%影响程度，但影响是客观存在，只是影响程度大小不同而已。
2.6抄表时间错位对水费回收率的影响
水费回收率%与抄收方式、抄收时间有着直接的关系。从市场调研情况看，水务公司抄表时间周期相差很大，各不相同。既有1日-10日、还有1日-31日，还有部分用户季度、年度抄表的。不管是按规定调整的抄表时间，还是因缴费调整抄表时间，时间错位情况都十分严重，北方水务尤为突出。由于，抄表时间越长其催费时间就越短，对水费回收率%影响越大。水务公司抄表周期如下图。
鉴于，当前水务公司营业抄收程序是先抄表、后开账、再催费。如果抄表时间过长，催费时间自然就会减少，甚至未上月未催完费就开始下月抄表，如此，恶性循环就导致了水费回收率%偏低。抄表时间错位对水费回收率%、有效水费回收率%影响如下数据表。
从表格中的数据看，抄表周期越长，水费回收率%和有效回收率%越低。尽管，水费回收率%与产销差率%关联性不大，但抄见率%、有效水费回收率%却直接影响着企业的经济效益。
2.7在途水量时间错位（超期）对产销差率%的影响
在途表水量是指未报验已通水、未在规定时间内进入营业系统正常抄见而产生的在途水量。由于，各种复杂因素的影响，报装项目未能在规定时间内正常验收，正常入册抄表、开账。作为未售但已用的在途表水量对产销差率%影响普遍存在的。在途水量与在途表性质、用户数量以及验收周期长短有着密切的关系。报验周期越长，口径越大、户数越多，产生的在途水量就越多，对产销差率影响越严重。实际工作中，在途表时间短则几个月，长则几年项目未验收情形比比皆是。在这里举例说明在途表水量对产销差率影响。
某开发区水务公司在途水量对产销差率影响相当的大，最高月份影响4.53%，最低月份影响0.71%，1-5月份在途水量对产销差平均影响2.32%。在途水表数据见如下数据表。
从1-5月在途水量变化趋势看，随着对在途表的清理进度加快，在途水量对产销差率的影响开始下降。可见，在途表清理时间、快慢与对产销差率%影响密切相关。因此，应严格控制报验周期，减少时间（错位）损失。
2.8时间错位对DMA漏损治理效率的影响
DMA分区计量漏损治理途径看，一种途径以02：00～04：00夜间最小流量，一种途径以每月总分差%治理管网漏损。不管是否DMA分区计量的小区安装了远传系统和监控平台时间（错位）损失都无法避免。因为，夜间最小流量是以天为单位，总分差%却以月为单位，时间上的差异影响了漏损治理的效率。如果DMA小区未装远传系统，治理效率更低。另外，DMA计量小区系统总分差数据统计、计算同样受抄表时间影响。
2.9非计量用水时间（错位）对产销差率的影响
众所周知，非计量用水包含非计量授权消费水量与非计量非授权消费水量两种情形。非计量授权消费水量是指涉及日常抢修、施工冲洗、水箱清洗、定期排污以及拆换、清洗水表等运维过程中消耗掉的水量。由于，缺少规范管理，时间统计意识，使得运维水量统计上水量偏差。非计量非授权消费水量是指违章私拉乱接的窃水行为导致的水量损失。违章用水产生时间（错位）损失主要是违章窃水周期，每天窃水时长难界定，在追缴水量核定上产生了统计偏差。时间错位偏差越大其对产销差率%影响越大，反之影响就越小。
3 结论
总之，时间（错位）损失作为产销率重要组成部分，应该将其作为产销差控制与管理重要举措，努力减少时间损失对产销差及产销差率%的影响，从而为产销差控制精细化管理奠定基础。为了规范产销差率%数据统计，保障产销差率%数据准确性，期待相关业务主管部门出台相应的规范和标准，把时间错位损失列入产销差率%统计的范畴。
作者：中国石油化工股份有限公司安庆分公司 王非，北京沃尔斯特新技术有限公司 张俊杰
来源：公众号（产销差控制）
