这个项目是啥呢？简单说就是包括了12栋高层住宅楼、1栋公租房、幼儿园、商铺和地下车库，听起来挺全乎是吧?从方案设计到施工图全都包了，这家设计院以731.3万元的价格中标单价算下来是26元每平方米，这个价格吧说实在的不算高也不算低就是那种中规中矩的感觉。
但是重点来了，这家设计院拿到项目后立马就给外包出去了而且是分成两块：一块是120万元的全过程技术咨询服务，包括从单体设计到后期服务的技术支持，另一块是100万元的初步设计和施工图设计，涵盖了从规划到基坑支护等各项具体设计工作。这两块加起来刚好220万元占原设计费的30%。
这么一搞设计院自己能净赚500多万，乍一看这操作挺聪明啊但仔细琢磨琢磨这事儿可不简单，说实话我第一次听到这消息的时候也是一脸懵逼，心想：这也行?不过转念一想这事儿还真挺有意思的值得好好聊聊。
咱们得承认这种操作在法律上可能挑不出毛病来，但是它却触动了行业内的敏感神经，为啥呢?因为这事儿涉及到了一个核心问题：设计行业的价值到底在哪儿?
有人觉得这是在拉低行业标准，想想看如果人人都这么干那设计费不就越来越低了吗?长此以往整个行业的利润空间不就越来越小了吗?
但也有人认为这不过是凭本事吃饭，人家有能力揽到大项目再找人外包出去这不就是商业头脑吗?再说了谁规定设计院就一定要自己做所有的工作啊?
说白了这事儿反映出来的是行业内部的竞争压力和资源分配不均，大院靠名声和关系揽活儿但可能因为人手不够或者成本考虑就把活儿往外推，这么一来二去设计质量谁还敢保证?长远来看对行业发展也不是个好事儿。
再说说甲方吧，如果这种操作成为常态甲方以后会怎么想?会不会觉得:"哎呀，原来还能这么省钱啊?那我下次干脆直接找便宜的得了。"这样一来对于那些规模小、资源少的设计院来说处境可就更艰难了。
而对于那些愿意低价接活的设计院来说更低的价格意味着更激烈的竞争，为了抢活儿价格肯定是越压越低，这样下去恐怕就会形成一种恶性循环最终导致整个设计行业的利润越来越薄。
其实啊这种现象背后折射出来的是整个行业的一些深层次问题，比如说为啥会出现这种大院垄断资源的情况?为啥小院就只能接些边边角角的活儿?这里面是不是存在着某些不公平的竞争环境?
还有啊咱们得想想设计院的核心竞争力到底是啥?是不是只靠压价格就能在市场上立足?如果真是这样那设计行业的未来可就堪忧了。
说到底设计这活儿是个技术活儿也是个创意活儿，它需要设计师投入大量的时间和精力去思考、去创新，如果只是为了省钱而不断压低价格最终受伤的可能不只是设计师还有整个行业甚至是最终的用户。
现在是个设计产能过剩的时代，设计师的劳动价值正在不断被稀释，这事儿值得我们每个人深思啊，我们得想想怎么才能在保证质量的同时也能维护自己的利益?怎么才能让客户认识到好的设计的价值?
我觉得解决这个问题的关键还是得从提高设计质量、增加设计的附加值入手，只有真正做出好的设计才能赢得客户的信任和尊重才能在激烈的市场竞争中站稳脚跟。
当然了这需要整个行业共同努力，我们需要建立健全的行业标准规范市场秩序，同时设计院也要提高自身的管理水平和创新能力不能总是依赖低价竞争这一招。
我想说的是设计不仅仅是一份工作更是一种责任，我们设计的不只是图纸更是人们的生活环境，所以我们每个设计师都应该珍惜自己的劳动成果用心去做每一个项目，只有这样我们的行业才能健康发展我们的价值才能得到应有的尊重。
这事儿闹得挺大，但我觉得与其在这儿指责谁对谁错，不如我们每个人都从自身做起共同维护行业的良性发展。
你们觉得呢?欢迎在评论区留言，咱们一起聊聊。
