王锁军
上
既有建筑的抗震验算可大致分为两个方法：综合抗震能力指数法和抗震构件承载力验算法。
综合抗震能力指数法主要用于A类建筑。砖混结构的A类建筑抗震核算的是结构的墙率，混凝土结构核算的是楼层的屈服强度。因为软件在抗震构件验算方面便利性，即使是A类建筑，软件除提供综合抗震能力指数法的核算结构外，也同时给出了构件承载力的验算结果。
我们知道，A类采用相当于78版抗规，但78版抗规地震荷载采用的是中震地震参数和弹塑性折减系数C的计算方法，安全度用“大老K”,和我们现在采用的基于概率论为基础的极限状态不是一个系统。78版规范的地震影响系数和89规范基本相同（实际上我国抗规的地震作用影响系数最大值均相同），所以软件采用了B类建筑即相当于89版抗规的计算方法，但有关参数还是结合了78版抗规。如下图（本文的中截图很多来自于pkpm 、YJK软件培训资料及说明书）：
上图我们可以理解为：A类建筑的抗震构件承载力验算法采用现行软件承载力构件验算法，但计算参数和地震作用措施调整（不调整）按78版抗规。
《建筑抗震鉴定标准GB50023-2009》5.2.16规定：
这句话我们可以理解为：当A类建筑的砖混结构不规则或超高时，此时采用A类建筑的综合指数法很可能不安全，应该采用B类建筑即相当于89版规范的抗震承载力验算法。
但是YJK软件的培训课程上不是这样说的，看下图：
软件说：当A类建筑符合5.2.16时，程序按照规范5.3.18节的计算方法。我们仔细看下5.3.18节：
5.3.18的意思是：当砖混结构B类建筑比较规则时，我们也可以采用A类建筑的综合抗震能力指数法(5.2.13)，只是需要采用调高烈度影响系数。
5.2.16和5.3.18通俗的说就是：A类砖混结构不规则和超高时应该用B类建筑的基底剪力法承载能力法验算，B类砖混砖混如果非常规则时可以采用简化的综合抗震能力指数法。
但是如果按软件培训资料的说法，就成了：不规则的A类建筑仍可以采用综合能力指数法，只是需要把D地震烈度影响系数提到B类建筑。
我查了YJK和PKPM两种软件，说法一致。但我觉的我的理解是对的，两种软件的逻辑似乎不对，不过软件这样用在工程上也可行。我们在实际工作中遇到这种情况时，一是按软件直接勾选5.2.16即软件的方法，一种是直接采用B类建筑89版规范的方法。两种方法不要包络设计，要互相对照参考，以便考虑的更全面。
下
根据《建筑抗震加固技术规程JGJ116-2009》规定，砖混结构的楼层和墙段综合抗震能力指数和墙段的抗震承载力都可以采用墙体增强系数ŋ法：
对于增强系数ŋ又分为强度增强系数
和刚度增强系数
。
我们在计算墙率的楼层抗震能力指数和综合抗震能力指数时，采用的是复核墙率法，此时和刚度增强系数
无关。但是当采用抗震构件承载力验算法时就必须用到刚度增大系数，此时需要将用基底剪力计算出的总地震剪力分配给各个墙段，就需要计算墙段的刚度。
但是令人不解的是，《建筑抗震加固技术规程JGJ116-2009》仅仅给出了砂浆面层、配筋砂浆面层及聚合物砂浆面层加固法的刚度增强系数，而没有给出钢筋混凝土板墙的增强系数（各个地区抗震加固规范均和国标一致，均没有混凝土板墙的刚度增大系数，只有高延性混凝土砌体加固规范团体标准考虑了混凝土板墙的刚度增大系数），所以软件编制认为，软件的编制精神是不考虑钢筋混凝土板墙加固后墙体刚度的变化，故采用加固前的地震力分配。规范编制精神真的是不考虑板墙加固后的刚度提高吗？PKPM和YJK观点还一致，让人百思不得其解。
知道这些问题，我们在实际工作中如何利用操作呢？
如果采用的是综合能力指数法，因为进行的是墙率的复核，和刚度增强系数无关。如果按抗震构件承载力法验算可以分为《建筑抗震加固技术规程JGJ116-2009》法和《砌体结构加固设计规范法》，若采用前者，注意混凝土板墙加固，地震剪力分配和加固前没有变化，可能存在问题，建议采用后一种方法，程序完全按《砌体规范》的方法计算加固后组合砌体的强度和刚度，理论上比较合理。
个人建议采用两种方法都算下，互相参考综合判定，但不能采用新建建筑常用的包络设计法，而应该采用互相参考综合判断且底线思维，当然这个底线是建立在概念清晰正确的基础上的。
2024年7月1日
