我其实也认同,简单重复劳动迟早会被机器取代。程序员的工作会逐渐演变为编程审核、测试,规模逐步缩小。但江苏银行这一步会不会跨得有点大呢?
银行毕竟不同于其他行业,涉及到资金安全的问题。用AI绘画,多一个手指头少一个手指头哈哈一笑就过去了。用AI编写的程序监管资金,点错一个小数点位置可真有可能逼出人命来。
当然,咱们不能因噎废食,而且还有人工审核呢。但ChatGPT又不一样。其核心代码不是在咱们自己手里的,谁能保证用它编出来的程序有没有后门?

就算有人工审核吧,程序大到一定程度,审核人员恐怕也只能测试能不能跑通,很难一句一句、一个指令一个指令的搞清楚。所谓不怕一万就怕万一对不对。
江苏银行也说,目前主要用于日常办公等场景。看来他们对风险也是有考虑的。总之还是慎重一点为好。与其用ChatGPT,不如等等类似的国产应用。至少万一出了事能找得到责任人。