好处
劣势
简单易用和理解
只有在最后一个阶段结束后，软件才会准备就绪
由于其刚性，管理简单：每个阶段都有明确的结果和流程审查
高风险和不确定性
发展阶段逐一进行
不是复杂和面向对象项目的最佳选择
适用于要求明确且不模棱两可的小型或中型项目
不适合长期项目
易于确定开发周期中的关键点
阶段的进展很难衡量，但仍处于发展阶段
易于分类和确定任务的优先级
集成在最后完成，不提供预先识别问题的选项
Waterfall SDLC模型的用例：
准确记录了这些要求产品定义稳定技术堆栈是预定义的，这使得它不是动态的没有模棱两可的要求该项目很短迭代SDLC模型在项目开始之前，迭代SDLC模型不需要完整的需求列表。开发过程可以从对功能部件的要求开始，可以在以后扩展。该过程是重复的，允许为每个循环制作新版本的产品。每次迭代（持续两到六周）都包括开发系统的单独组件，然后，将此组件添加到之前开发的功能中。说到数学术语，迭代模型是顺序逼近方法的实现; 这意味着逐渐接近计划的最终产品形状。
好处
劣势
某些功能可以在开发生命周期的开始阶段快速开发
迭代模型比瀑布模型需要更多资源
可以应用并行开发
需要持续管理
进展很容易衡量
可能会出现架构或设计问题，因为在短期规划阶段并未预见到所有要求
较短的迭代是 - 更容易的测试和调试阶段
小项目的糟糕选择
由于首先完成高风险任务，因此更容易控制风险
这个过程很难管理
在下一个sprint中可以防止在一次迭代中定义的问题和风险
即使在项目的最后阶段，风险也可能无法完全确定
灵活性和准备变化的要求
风险分析需要高素质专家的参与
迭代模型的用例：
最终产品的要求是严格预定义的适用于大型项目主要任务是预定义的，但细节可能随着时间而推进螺旋SDLC模型螺旋模型 - 是SDLC模型，它分阶段结合了架构和原型。它是Iterative和Waterfall SDLC模型的组合，具有重要的风险分析重点。螺旋模型的主要问题是确定进入下一阶段的正确时机。建议将初步设定的时间范围作为此问题的解决方案。即使前一阶段的工作尚未完成，也将根据计划完成向下一阶段的转变。该计划是根据统计数据引入的，即使从个人开发人员的经验来看，也可以在之前的项目中收到。
好处
劣势
生命周期分为小部分，如果风险集中度较高，则可以提前完成阶段以解决问题
可能相当昂贵
开发过程准确记录，可根据变化进行扩展
风险控制需要高技能专业人员的参与
可伸缩性允许在相对较晚的阶段进行更改并添加新功能
对小项目可能无效
早期的工作原型已经完成 - 用户可以更快地指出这些缺陷
大量的中间阶段需要过多的文档
旋模型的用例
客户不确定要求预计在开发周期中会进行重大编辑具有中级或高级风险的项目，防止这些风险非常重要应该在几个阶段发布的新产品，以获得足够的客户反馈V形SDLC模型V形SDLC模型是经典瀑布模型的扩展，它基于每个开发阶段的相关测试阶段。这是一个非常严格的模型，下一阶段仅在前一阶段之后开始。这也称为“验证和验证”模型。每个阶段都有当前的过程控制，以确保可以转换到下一个阶段。
好处
劣势
V形模型的每个阶段都有严格的结果，因此很容易控制
缺乏灵活性
测试和验证在早期阶段进行
小项目的糟糕选择
适用于需求稳定且清晰的小型项目
相对较大的风险
V形模型的用例：
对于需要进行准确产品测试的项目适用于中小型项目，其中严格要求严格要求获得所需资格的工程师，特别是测试人员，可轻松到达。敏捷SDLC模型在每次开发迭代之后的敏捷方法中，客户能够看到结果并理解他是否满意或不满意。这是敏捷软件开发生命周期模型的优势之一。其缺点之一是，由于缺乏明确的要求，很难估计资源和开发成本。极限编程是敏捷模型的实际应用之一。这种模型的基础包括每周短暂的会议 - Sprint是Scrum方法的一部分。
好处
劣势
功能需求的更正被实施到开发过程中以提供竞争力
由于永久性变化而无法衡量最终成本
项目按短而透明的迭代划分
团队应该是高度专业和客户导向的
灵活的变更过程使风险最小化
新要求可能与现有架构冲突
快速发布第一个产品版本
通过所有更正和更改，项目可能会超出预期时间
敏捷模型的用例：
用户需求动态变化由于许多迭代，实施的更改的价格更低与瀑布模型不同，它只需要初始计划来启动项目END
网安加社区作为行业知名的交流社区，秉承“让开发人员更懂安全”的理念，集聚行业专家，各细分领域领航人士，整合各方优质资源，提供行业专业认证培训课程、积极开展各类专题活动，逐步形成一个积极鲜明的学习成长圈，全面助力行业人才发展培养。
持续关注，定期举行各类线下线上活动，了解最新行业咨询，发展！
公众号：网安加云课堂
