首页 » 排名链接 » 研发费用报税与财报口径不一致(科技万元研发费用亿元)

研发费用报税与财报口径不一致(科技万元研发费用亿元)

南宫静远 2024-11-23 11:06:26 0

扫一扫用手机浏览

文章目录 [+]

2019年7月22日,虹软科技正式在科创板挂牌上市,发行价为28.88元,截至7月26日,虹软科技的股价为58.90元/股,涨幅达103.95%。

虹软科技是计算机视觉行业算法服务提供商及解决方案供应商,将计算机视觉技术商业化应用在智能手机、智能汽车、智能家居、智能零售、互联网视频等领域。
2016-2018年,公司的营业收入2.61亿元、3.46亿元、4.58亿元,净利润为0.73亿元、0.74亿元、1.75亿元,业绩处于较高增速的状态。

可是,在虹软科技的招股书中,仍然可以发现不少值得关注的现象。
比如,产品收入来源单一,下游行业增长放缓;研发费用在报税口径和财报口径不一致等。

研发费用报税与财报口径不一致(科技万元研发费用亿元) 排名链接
(图片来自网络侵删)

产品收入来源单一,下游行业增长放缓

据招股书,2018年虹软科技的营业收入为4.58亿元,主营业务收入4.55亿元。
从产品维度看,智能手机视觉解决方案收入为4.39亿元,智能驾驶及其他IoT智能设备视觉解决方案收入为367.95万元,其他项目(数码相机、互联网视频等业务领域)收入为1189.27万元,智能手机业务收入在主营业务收入中占比为96.57%。
由此可以发现,公司高度依赖智能手机相关业务收入。

来源:招股书

与此同时,虹软科技的传统创收项目也出现了衰退,在2016年,其他项目(数码相机、互联网视频等业务领域)收入为0.82亿元,在主营业务收入占比为32.07%。
可是到了2018年,该类收入仅在主营业务收入为0.12亿元,仅占2.62%。
对于其他项目收入出现衰退的原因,虹软科技在招股书中给出的解释是,随着近年来手机拍照渐成主流,部分挤占了数码相机市场空间,公司数码相机业务收入于 2017 年、2018 年有所降低。

值得注意的是,虹软科技最大的收入来源——手机市场,也趋向于市场饱和,增长降速的现象。
据招股书,2016-2018年,全球手机出货量分别为14.69亿、14.65亿台、14.63亿台。
目前公司高度依赖智能手机相关软件收入,若智能手机市场增速持续下降,公司的收入或会受到连带影响。

来源:招股书

或许是认识到智能手机市场发展进入瓶颈期,公司要持续增长就需要开拓新的市场。
近年,虹软科技在智能驾驶及其他IoT智能设备视觉解决方案领域开始进行研发,公司IPO募集资金为11.32亿元,投资额度最高的项目为IoT领域AI视觉解决方案产业化项目,投资额度为3.85亿元。
不过,目前这一领域的收入对公司微乎其微,2018年的收入仅为367.95万元,仅占主营业务收入0.81%。
公司未来能否在这一块研发取得突破,将决定公司能否建立新的增长点。

研发费用在报税口径和财报口径不一致

在阅读虹软科技的招股书时,可以发现一大亮点,就是虹软科技的研发费用率远远高于行业平均水平,可谓一枝独秀。
从数据来看,虹软科技的同行业上市公司的研发费用率约为15%左右,而虹软科技在2016-2018年的研发费用率依次为34.59%、31.43%、32.42%。

来源:招股书

可是,随着监管层对虹软科技问询逐渐披露的信息,发现虹软科技向税务机关申请研发费用加计扣除优惠政策的研发费用金额,与发行人实际发生的研发费用金额出现大额不符。

2016-2017年,公司实际发生的研发费用为9,026.84万元,10,873.54万元,可是,申请研发费用加计扣除优惠政策的研发费用仅2,390.17万元,3,063.99万元。
2018年,虹软科技实际发生的研发费用为14,852.64万元,可是申请研发费用加计扣除优惠政策的预估研发费用仅8,779.29万元。

在第一轮问询中,虹软科技对此给出的解释主要是,报告期内,公司部分子公司报告期内处于盈利较少或处于亏损状态,出于公司各地经营等各方面考虑,其申报的研发费用加计扣除金额相对较少;以及报税统计标准和财报统计标准不一致。

随着第二、三轮问询导致的深度信息披露,可以发现,在部分子公司产生盈利的年度,加计扣除的研发费用也比实际发生研发费用少。
比如,2017-2018年,虹软科技(单体)的净利润分别为302.71万元、276.51万元,可加计扣除研发费用比实际发生的研发费用依然要少2460.82万元、6788.82万元。

来源:问询函回复

对此,虹软科技解释,原因之一是2017 年和 2018 年虹软科技(单体)向境外合并范围的公司提供了较多外包研发服务,该部分研发费用所对应的知识产权归属于委托方,出于谨慎性考虑,未对此部分外包研发项目做加计扣除申报。

虹软科技在有对赌协议的子公司投资收益同比下滑

据问询信息,根据虹软科技子公司登虹科技提供的财务报表,2017 年、2018 年及 2019 年一季度,登虹科技实现的未经审计净利润分别为 1,888.00 万元、3,087.74 万元和-1,947.68 万元。

对此,虹软科技给出的解释是,2019 年一季度受到移动运营商季节性因素、春节假期等因素影响,登虹科技经营业绩出现了暂时性的下滑。

据官网介绍,登虹科技是智能视频整体解决方案提供商,主要领域集中于智能网络摄像头、智能视觉设备及消费者视频云服务等领域,虹软科技通过上海多媒体持股登虹科技37.60%,虹软科技的董事长邓晖也是登虹科技的董事长。

值得注意的是,虹软科技针对登虹科技还存在对赌协议,在招股书中提到,2015 年 12 月 7 日,发行人全资子公司上海多媒体与光大富尊、信利光电股份有限公司(以下简称“信利光电”)签署了《关于共同投资杭州登虹科技有限公司的投资协议》,同意光大富尊、信利光电共同投资登虹科技。
协议约定如登虹科技未能在约定日期前在中国证券市场(包括新三板)上市,且光大富尊或信利光电于2020年1月31日前书面提出了回购要求,上海多媒体需在 2020 年 3 月 31 日前按照光大富尊、信利光电各自的投资本金 1,500 万元加年利率 8%(非复利)的价格回购其持有的登虹科技股权,预计需支付3,960 万元。

招股书中提到,根据登虹科技提供的财务报表,登虹科技目前经营状况良好,光大富尊、信利光电未来提出回购申请的可能性较低。
可是,在问询函回复中,虹软科技在2019年一季度出现登虹科技投资收益同比下滑的现象。
是否会对对赌协议产生负面影响?截至发稿时间,财经网并未收到虹软科技针对该问题相关回复。

标签:

相关文章