是不是有点搞笑？
看下微服务架构有几个关键优势，包括：
灵活性：服务可以独立开发和部署，使得开发过程更加灵活。可扩展性：可以根据需要扩展单个服务，而不是整个应用程序。技术多样性：每个服务可以使用最适合其需求的技术栈开发。容错性：一个服务的故障不会导致整个应用程序崩溃。看上去是不是挺好，特别好？
但是要用微服务，这些问题你们考虑过吗？
项目维护人数如果团队规模较小，可能更适合采用单体应用架构，因为它可以减少开发和维护的复杂性。微服务架构在团队规模较大、项目复杂度较高时更能发挥其优势。
部署问题如果资源有限，单体应用可能更合适，因为它不需要复杂的部署和运维基础设施。微服务架构通常需要更多的服务器资源和自动化工具。
数据一致性微服务架构中的数据一致性可以通过多种策略来解决，如使用事件驱动架构、分布式数据库事务、或者采用补偿事务模式。设计时需要根据业务需求选择合适的策略。
调用链问题微服务架构可能导致复杂的调用链，这需要通过服务发现、负载均衡、断路器等模式来管理。使用API网关可以简化客户端和服务之间的通信，减少直接的调用链。
人员预算和技术成本实施微服务架构需要考虑人员的技能、培训和团队结构。可能需要更多的开发和运维人员来管理服务。技术成本包括选择和维护微服务所需的工具和平台。
拆分的细度和容器编排服务拆分的细度需要根据业务需求和团队能力来决定。过度拆分可能导致系统过于复杂，难以管理和维护。容器编排工具是管理微服务部署、扩展和运维的关键。
系统复杂性微服务架构增加了系统的复杂性，需要更多的监控和日志记录工具来跟踪服务的状态和性能。这可能需要额外的资源和专业知识。
技术准备在采用微服务架构之前，需要确保团队对相关的技术和工具有足够的了解和准备，包括容器化技术、自动化部署、服务网格、监控和日志系统等。
业务增长和可扩展性微服务架构的一个主要优势是其可扩展性。如果预期业务会快速增长，微服务架构可以提供更好的支持，允许独立扩展各个服务。
风险评估在决定采用微服务架构之前，应该进行全面的风险评估，包括技术风险、业务风险和成本风险。
微服务架构可以很强大，但它并不是所有情况下的最佳选择。在做出决策之前，需要对项目的需求、团队的能力、资源的限制和预期的业务增长进行全面的评估。
1，你们公司几个人参与维护这个项目？
如果就两个人，还需要整微服务这么大动静吗？
2，怎么部署？
如果就一两个服务器，还需要整微服务这么大动静吗？
3，数据一致性怎么解决？
CP牺牲并发，AP牺牲一致性，必须一致性，考虑怎么弄了么？
4，调用链的问题考虑过吗？
没有规划，搞成了蜘蛛网似得调用链，晕不晕？
5，人员预算，技术成本考虑过吗？
系统复杂性？需要多少人维护，方便维护吗？
6，拆分的特别细，容器编排和流水线，你们准备好了吗？
没有专门储备这么个人，你们打算怎么搞。
能真正服务于业务的架构才是好的架构，没有好不好，只有适合不适合。
