一处人家，门前有山有水，风景秀丽，能不能当成旅游景点？当然不能。倘若他号召人们都来旅游，同时收费，就会被有关部门制止，甚至违反了一些法律法规。即便是自己家的地，风景优美，也不能当成旅游景点来收费。旅游景点的打造一般是政府行为。政府要依靠一些地理资源，建设旅游景点，做广告，让人们前去游览，同时收费。俗话说：“靠山吃山，靠水吃水。”地方政府也不例外，要依靠有利的地理资源赚钱，甚至某些著名旅游景点所在地，成了人们趋之若鹜的地方，只是旅游的费用就可以成为当地经济发展的主要收入，旅游业也成了当地经济发展的支柱产业。无论是山川河流，还是森林湖泊，都是国家的资源，个人不能侵占，也不能当成旅游景点来收费。要弄成旅游景点，一定会有地方政府的参与，也一定是一个系统工程。
一处人家的门前，风景再好，也不能被当成旅游景点来收费。人们可以免费旅游，免费拍照，如果这家人不愿意让人们旅游，就可以把风景关起来，或者只是让人们远远地看，却不让人们靠近。这户人家没有打造旅游景点的权力，即便有钱也不能那么干。只有地方政府可以打造旅游景点，甚至可以融资，吸收社会资本，打造著名的旅游景点，赚钱了之后可以给资本家分红，甚至最终由地方政府经营旅游景点，而把那些资本排除在外。一些大的投资集团会借助当地有关部门的名义开发旅游资源，开发之后签订合同，赚钱几十年之后就撤资了，等于把旅游资源让给了地方政府。地方政府不用出钱，直接出资源就可以了，让资本来打造，来赚钱。就好像改革开放初期外资进入中国的方式一样，中国出土地，出工人，外国资本家投资建厂，签订合同，开办多年以后就会离开，剩下的企业留给地方政府，甚至还会留下一些高端的技术和人才。外国资本家获得的利益是免费开办企业，还要享受政府补贴和保护。这种资源的互换有利于营建良好的投资环境，也有利于经济发展。尤其是相对于一穷二白的国家，只有资源没有资金和技术，就需要引入资本，引入技术和人才，为我所用，促进经济的发展。
开发旅游资源也是如此，可以放开市场管控，让很多资本进入，等到旅游资源开发成熟之后，资本迅速赚钱，盈利之后就会撤退，而当地政府接收了旅游资源，等于坐收渔翁之利。当然，在一些著名的旅游景点，资本想要进入，而原来的投资者并不想接纳，政府人员也不想接纳，于是就有了资本家之间互相拆台，互相搞事情的闹剧，弄得沸沸扬扬，最终不了了之。有的旅游景点被开发出来，能吸引很多游客，还有的旅游景点开发出来，并不能吸引很多的游客，也就寂寂无名了。很多旅游景点的运作有潜规则，会买通旅行团，让旅行团带着游客们去游览，还会和当地的一些购物中心、卖东西的小贩联手，刺激消费，尤其要导游带着旅游的人购物，甚至有的导游强迫游客购物，只是为了抽取购物的佣金。如此一来，旅游就不只是出门看看风景那么简单了，而是和购物紧密联系在一起的资本运作的项目，也是在权力保护之下的一种项目。资本增值了，权力系统就会获利，双方一拍即合，共同发展，而花钱的却是那些游客们。
本来旅游并不轻松，爬山涉水，付出很多劳动，却要给旅游景点门票，购物、住旅店都要花钱，有一些违背经济规律的意思。按理说，旅游的人付出了辛勤的劳动，就应该获得工资收入，获得劳动补贴，而事实上他们只是看了看风景，爬爬山，划划船，却掏了很多钱。付出了劳动，还要给别人钱，到哪里说理去？旅游这个项目已经被权力系统默许了，被资本运作成熟了，甚至已经深入人心。尤其是城市化进程完成之后，很多城市里的人加快了工作和生活节奏，感觉身心疲劳，要通过旅游来缓解这种疲劳，而他们的这种想法正是资本通过广告或影视作品灌输给他们。在旅游过程中，他们确实看到了不一样的风景，也体验到了不一样的风土人情，却花钱很多，促成了另外一种消费，即便没有获得好的体验，也没有获得很多感悟，也会掏很多钱，甚至被导游逼着购物。那么，旅游还是那么美好吗？
旅游就是一个赚钱的项目，早就设置好了消费圈套，要人们往里面跳，而当这种项目运作成熟之后，人们似乎都认可了这种项目，却不会质疑这种项目存在的合理性以及赚钱的合理性。或许，人们都被旅游这种系统工程欺骗了，被卷入其中，直到体验不好，才有些上当受骗的感觉……
