新颖性是一篇对比文件（现有技术）就公开了你专利申请的所有内容，即两者技术领域、技术方案、所解决的技术问题、实现的技术效果均相同。什么时候会在新颖性不足的情况下还申请专利？在一个新的领域，各家厮杀得很厉害，新方案、新方法即使出来了，也要尝试做专利申请。做一下专利布局，减少后期的纷扰。
创新性是有一篇对比文件作为最接近的现有技术，然后通过公知常识或者其他多篇对比文件与该最接近的现有技术相结合来评述本申请。结合本领域常规技术手段，判断本申请是否具备创新性。
因此，创新性对专利申请的要求高度更高。
在专利检索、审查时，因为关键字漏检，导致遗漏了接近的现有技术，会导致误判，将创新性不足的申请误判为有创新性。
案例1、带垫子的床
本实用新型申请保护一个带垫子的床，为了提高舒适性。
创造性 对比文件1公开了一个床，但没公开垫子。而在床上设置垫子是本领域技术人员在为了提高舒适性时所使用的常规技术手段。故对比文件1结合本领域常规技术手段，得到本申请不具备创造性。
新颖性 如果有对比文件公开了带垫子的床，其目的也是为了提高舒适性，则相对于该对比文件，本申请不具备新颖性。
带垫子的床
案例2、带播放窗格的网格跟踪
本发明专利申请带播放窗格的网格跟踪，跟踪目标对象的视频，同时提供对应摄像机在地图上的关系拓扑图。
以某一摄像机为中心，根据直线距离由近到远依次查找其周边多个摄像机，并自动弹出播放窗格。开启网格追踪后，弹出播放窗口并在地图区显示摄像机的关系拓扑图，随着关注的中心摄像机变化，系统会重新计算与新的中心摄像机距离最近的关联摄像机并自动弹出播放，地图上呈现新的拓扑图。网格追踪即可用于实况网格追踪也可以用于回放网格追踪。
带播放窗格的网格跟踪
播放窗格
创造性 传统方案，在显示地图和视频时，地图上不提供中心摄像机和周边摄像机的拓扑关系，播放窗格和摄像机的对应关系无法直观看出来。在视频跟踪的过程中，不提供自动弹出周边摄像机的视频，需要人为判断下一个需要显示摄像机视频，操作不方便，视觉不直观，导致跟踪困难。
专利评审要点1. 创新性 业务流程缺少独创的业务、算法，很难申请专利；算法要求可推演、可量化；
2. 推演公式偏简单， 他人容易联想到，容易被否决；
3. 新颖性 公知的算法、流程难以申请专利；
4. 对发明相关的技术原理需要深入了解，才能提出独创的业务、算法。浮于表面，简单挪用是大忌；
5. 流程不能存在常识错误；
6. 补充适当的背景知识，增加可读性；
7. 完整性 解决发现的问题，业务流程要完整，故事能自我圆场，不存在漏洞；多个特征组合而成的技术方案中，不能存在无法实施的特征，或者遗漏了关键特征；
8. 保护点上强调创新点，重点描述独创点。
