以轻薄本的代表戴尔XPS 13为例，现在其官网搭载七代U和八代U的产品同时在售，其中相同配置的产品搭载八代U的比老产品要贵出700元，大约占整机价格的8%。
既然有价格差距，必然就会有关于“值不值”的论证。那么今天我们就针对“性能差距”和“值不值”这两点来对第七代和第八代低压酷睿处理器进行一个横向的对比，希望能对大家有一定的帮助。
测试平台
为了保证测试的严谨，本次横向对比的测试平台选用了同品牌同系列同配置——除处理器外——的戴尔XPS 13超极本。
下面来大致了解一下两台机器的配置：
可以看出，这两台电脑同为戴尔XPS 13 9360型号，均配备了8GB的LPDDR3内存和13.3英寸的夏普LQ133M1显示屏。而不同的地方则在于i7-7500U处理器和i7-8550U处理器以及他们所内置的显卡——HD620和UHD620。
通过处理器检测软件CPU-Z可以发现，i7-7500U采用双核四线程的设计，默认主频为2.7GHz，而i7-8550U则采用了四核八线程的设计，默认主频仅1.8GHz。可以看到，第八代酷睿在制造工艺仍为14nm（14nm++）的基础上，将处理器的核心数量翻倍，以此来暴力且直接地提升了处理器的性能。相应的，为了应对核心数翻倍所带来的更高热量，第八代处理器只能将其主频限制在一个比较低的水平。
单核性能测试
首先我们来测试一下这两颗处理器的单核性能差距。单核性能对于大多数常用软件或者比游戏来说是非常重要的一个参数，它会直接影响软件或游戏的打开、运行速度（比如打开QQ、打开网页甚至是Photoshop中的许多操作都是单线程运算）。
测试工具我们首先选用了Super PI，它曾经是一款专用于检测CPU稳定性的软件，软件通过计算圆周率让CPU高负荷运作，以达到考验CPU计算能力与稳定性的作用。由于它只支持单核运算，所以现在往往被用来检测处理的单核性能，时间越短越好。
通过Super PI的测试发现，i7-7500U的100万位运算时间为10.891秒，而i7-8550U的100万位运算时间为12.843秒，比前者慢了近18%。
第二款测试单核性能的软件我们则选择了CPU-Z自带的“测试分数”功能。该功能也是通过一系列固定的算法来对处理器进行测试，从而赋予其一个分数，以此来在不同产品中进行对比。本次测试选择的为1.78.1 X64版本。
通过CPU-Z的测试结果我们也可以得到与之前相同的结论：i7-7500U的单核分数为1718分，而i7-8550U的单核分数为1497分，差距为15%左右。
通过上述两款软件的测试，我们可以得出第一个结论：第八代酷睿处理器的单核性能稍弱于第七代酷睿处理器，这对于需要经常使用某些特定软件的用户来说需要特别注意。
多核性能测试
与单线程运算相比，多线程运算更多地应用于运算量比较大的应用或操作中，如视频转码、大型游戏、3D渲染等等，而前文所说的Photoshop中其导入导出、渲染等操作也均支持多线程运算。所以对于游戏玩家或者电脑重度使用者来说，处理器的多核性能要比单核性能更加重要。
用来测试处理器多核性能的软件也有很多，我们首先选用了wprime这款软件。
wPrime是一款多线程计算测试工具，测试多核心处理器比Super Pi更准确。与SuperPI的单线程运算不同的是，wPrime在打开一个软件界面下，可以支持多个核心的处理器运算，甚至是8核心处理器。
通过wprime这款软件的测试可以看出，由于i7-8550U处理器拥有比i7-7500U多一倍的核心，所以其在运算时间上也比后者要快了近一倍，可以说是绝对的碾压。
第二款测试多核性能的软件我们再一次选择了CPU-Z自带的“测试分数”功能。
可以看出，在CPU-Z的测试中，i7-7500U的分数为3629分，而i7-8550U则得到了5871分，是前者的1.6倍，这也再一次地体现了四核八线程在多核心运算上的大幅度提升。
第三款测试多核性能的软件我们选择了CineBench R15.
CineBench是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能，其中以多颗核心性能测试为主。除此之外，其还提供了OpenGL的测试。
通过CineBench R15的2D渲染测试，我们得到了与前文相同的结果：i7-7500U得到了318分，而i7-8550U则得到了588分，几乎是前者的1.85倍。
通过上述三款软件的测试，我们可以得出第二个结论：第八代酷睿处理器的多核性能远强于第七代酷睿处理器，这意味着搭载第八代酷睿处理器的设备将获得接近两倍于上一代产品的多任务处理（如图形渲染、游戏多开）性能。
应用测试
前文所进行的均为理论性能测试，这些数值或者过于绝对，对于电脑的实际应用表现仍不能完全地体现出来。那么接下来笔者将从视频转码、游戏性测试和办公性能这三个方面对七代/八代酷睿的性能做一个比较。
首先是转码测试，软件上使用了MediaCoder这一使用较为广泛的转码软件，测试将一个码率为1330Kbps的AVC格式视频转码为码率为1000Kbps的H.264格式视频，分辨率保持不变，音频流选择复制。
转码设置如上图，由于英特尔酷睿处理器支持GPU硬件加速，故本次转码测试将分为使用CPU和使用GPU两种情况。
首先是单纯使用CPU转码的所耗时间：
i7-7500U仅使用CPU完成转码所用的时间为699秒，而i7-8550U所用的时间仅有399秒，比前者快了约1.75倍。
然后是使用GPU硬件加速转码的所耗时间：
i7-7500U仅使用GPU硬件加速完成转码所用的时间为257秒，而i7-8550U所用的时间仅有156秒，比前者快了约1.65倍。
可以看出，无论是使用CPU转码还是使用GPU解码，i7-8550U都远快于i7-7500U，这意味着搭载着八代处理器的设备将在视频处理的速度上大幅强于七代设备。
接下来是游戏性测试。
在游戏测试方面，笔者选择了使用3Dmark这款软件。虽然大多数人将此软件用于显卡性能的测试，但需要注意的是此软件的测试对于CPU的要求也是很高的，在采用相同显卡的基础上，CPU的性能差距也会体现在测试的最终成绩上。
通过对3Dmark Cloud Gate项目的测试可以看出，i7-8550U在显卡分数和物理分数上均强于i7-7500U，尤其是在物理分数上，有着近80%的差距，这也就代表着第八代酷睿处理器在游戏性能上、尤其是物理运算性能上要强于上一代产品。
办公性能测试
对于搭载i7-7500U和i7-8550U这类低压处理器的产品来说，办公或许是其用户最可能的主要应用环境。那么在办公性能上，这两款处理器的表现又会有着怎样的差距呢？下面我们则通过PCMark8的Work模式来进行模拟办公测试。
PCMark对于PC平台来说是重要测试基准软件，他可以使用基于实际应用和活动的测试来衡量PC的性能，包括浏览网站、视频聊天、编写电子表格、编辑照片和视频等日常任务，并给出一个整体评价分数。
通过一番测试，我们可以得到结果：搭载i7-7500U的设备得分4215分，而搭载i7-8550U的设备则得分4960分，仍然是i7-8550U领先，但差距仅有15%。看来在日常的办公活动中，八代酷睿所多出一倍的核心数并没有带来与之相应的效率提升。
通过从视频转码、游戏性测试和办公性能这三个方面所进行的测试我们可以发现，第八代酷睿在实际应用中的表现均要强于第七代酷睿，但在日常办公中的提升并不是非常显著。
散热测试
前文说过，第八代酷睿低压处理器所采用的Kaby Lake-U Refresh架构仍是基于14nm(14nm++)工艺打造的，而在此基础上将核心数量翻番势必会带来核心的散热问题，这也就是为什么i7-8550U的默认主频只有1.8GHz。
那么，大幅降低默认主频是否可以完全避免散热问题？要知道对于笔记本电脑来说散热的好坏关乎笔记本的使用体验与寿命长短。为了搞清楚这一点，笔者通过拷机来对二者的发热状况进行了测试。
需要说明的是，由于本次对比评测的测试平台均为戴尔XPS 139360型号，所以其内部的散热模组也是相同的，所以在平台上不存在散热能力的差别。而拷机软件则选择了AIDA64的稳定性测试功能，该功能可以让处理器满负荷运行，运行30分钟后通过红外温度测试仪来检测电脑C面中心温度。
通过30分钟的拷机测试可以发现，搭载i7-7500U的XPS键盘中心温度为38.6度，摸起来仅是温热。而搭载i7-8550U的XPS键盘中心温度则高达45度，摸起来就稍稍有些烤手了。而如此温度差距也恰好能够说明，第八代酷睿处理器由于核心数翻倍其运行时的发热也更加难以控制，这也就是说如果某款产品散热模具不变的话，搭载第八代酷睿处理器的产品散热性能将更差。
结语
很多人说，第八代酷睿是近些年来英特尔最良心的一代产品，本次对比评测的确也能很好地印证这一点，毕竟这次核心数翻倍所带来的性能提升甚至堪比英特尔之前三年的性能提升总和（虽然这应该归功于ryzen）。但相应的，基于14nm(14nm++)工艺Kaby Lake-U Refresh架构的第八代酷睿低压处理器事实上并不能被称为全新的产品，它仅仅是针对现有产品的大幅度改进，这也就导致了一些不可避免的问题：高发热和低主频。
在笔者看来，搭载第八代酷睿处理器的产品是目前最值得选购的产品，它通过略显“暴力”的方式不讲道理地对CPU的性能进行了大幅升级，而在终端产品的价格上却相差甚小。但要注意的是，它并不适用于所有人，好比对机身温度或单核性能有要求的朋友。
